• 
    
  • <em id="dhntg"><object id="dhntg"></object></em>

    <ol id="dhntg"><ruby id="dhntg"><input id="dhntg"></input></ruby></ol>

    <th id="dhntg"></th>

    從契約角度看梅西事件

    伍里川2024-02-06 17:57

    伍里川/文 2月4日,邁阿密國際在香港大球場與中國香港明星隊進行表演賽,“球王”梅西未能上陣,如同在眾目睽睽之下放了鴿子,引發球迷極大不滿。香港特區政府兩度發布聲明表示“極度失望”,稱“主辦單位欠球迷一個解釋”。主辦方2月5日召開記者會稱,將撤回1600萬港元政府資助的申請。這意味著主辦方損失頗巨,但對貝克漢姆做老板的這支美國球隊而言,卻難言遭到“懲罰”。

    梅西是具有全球號召力的巨星,球迷買票自然是沖他而來。但梅西一分鐘都沒登場,讓花了不菲代價入場觀賽的球迷成了“冤大頭”,物質和情感遭到雙重損失。賽后梅西雙手插兜徑直離場,和球迷無任何互動,這一幕更加激發了球迷的怨氣。原本充滿“雙向奔赴”意味的球賽,演變為如此局面,令人遺憾。

    梅西未上場,邁阿密國際主帥給出的理由是傷病。但2月6日,梅西最新回應表示:此前做了核磁共振檢查,顯示沒有受傷,但還是感到不舒服。

    出于倫理,誰也不能強制球員帶“傷”上場,但梅西此次缺席之所以未獲公眾寬宥,主要是因為,邁阿密國際方面拒絕了變通之策。香港特區文體旅游局透露,曾向主辦方提出補救措施:包括梅西是否能親自對球迷做個交代,或者代表球隊接受獎杯等等,但都沒實現。此外,邁阿密國際也可以考慮推遲這場比賽,這是有例可循的。上個月,C羅所在的沙特利雅得勝利隊原定要在中國踢兩場表演賽,但因為C羅的“身體原因”在開賽前一天宣布延期舉行。主辦方和C羅本人公開致歉,主辦方還采取了退票等善后措施。

    一些輿論將梅西缺席比賽事件解讀為對中國足球的輕視。從情感角度看不難理解,但理性而言,這樣的指責沒有依據。就在上個月,梅西缺席足球先生頒獎典禮,由亨利代替領獎;很多韓國球迷也記得,2019年C羅隨尤文圖斯到韓國參加友誼賽沒有上場。這種行為確實帶有爭議,但就一定能說梅西輕視國際足聯、C羅輕視韓國足球嗎?

    梅西事件在根本上依然沒有超出“契約沖突”的范疇。

    香港文旅局長向外界透露了此次表演賽的合約細節:除安全或健康原因,梅西需出場45分鐘。根據這一合約,梅西自然不該高掛“免戰牌”,否則就有違約之嫌。但問題是,這一合約不太嚴密。何種情況算“健康原因”?“沒受傷但不舒服”算嗎?換言之,對“健康原因”具體如何定義、如何鑒別、如何應對,本該有嚴密的條款來平衡、保障。

    在梅西此前出現過傷情且只在沙特表演賽尾聲替補登場的情況下,合約如能對“健康狀況”解釋得更細化一些,多想幾個預案,將有助于占據主動地位。但現在看來,合約里恐怕并沒有跟進和細化相關內容,否則主辦方也不會無計可施。

    事實上,“健康原因”條款過于籠統、不夠嚴密的后果很快體現。比賽開場前,主辦方曾確認梅西下半場會出場,中場后特區政府發現梅西沒有上場,特區政府和主辦方多次協調溝通,要求梅西上場,但到比賽完場前10分鐘,主辦方才確定回復梅西因傷未能出場。這種面對施壓卻依然臨時變卦的表現說明,邁阿密國際方面作出不讓梅西上場的決定是有“把握”的。梅西能“成功”缺席,只能說明合約的漏洞被抓到和利用了。

    此外,假如合約規定,即便梅西有傷上不了場也必須和球迷解釋、互動,否則就是違約,要接受相應“罰則”,結果又會如何?

    商業比賽有著商業比賽的游戲規則:保證明星人物出場、營造爆炸性效果是一種責任和義務,任何參與者都不能特殊化。對于梅西事件,最應吸取的教訓是,今后舉辦類似活動如何更專業地完善契約,避免因關鍵人物的缺席而導致焦點比賽淪為鬧劇。

    (作者系資深媒體人)

    版權聲明:以上內容為《經濟觀察報》社原創作品,版權歸《經濟觀察報》社所有。未經《經濟觀察報》社授權,嚴禁轉載或鏡像,否則將依法追究相關行為主體的法律責任。版權合作請致電:【010-60910566-1260】。
    精品国产一区二区三区香蕉,亚洲va久久久噜噜噜久久,国产精品中文原创av巨作首播

  • 
    
  • <em id="dhntg"><object id="dhntg"></object></em>

    <ol id="dhntg"><ruby id="dhntg"><input id="dhntg"></input></ruby></ol>

    <th id="dhntg"></th>